동명사 의미상의 주어. feat. 소유격과 목적격의 차이.

동명사 의미상의 주어. feat. 소유격과 목적격의 차이.

 

 

What do you think of my brother's singing ? What do you think of mt brother singing?

 

Obesity has also been linked to children having asthma ?

Obesity has also been linked to children's having asthma ?

 

They like woman wearing shorts.

They like woman's wearing shorts. 

 

위 예문을 읽으면서 의미상의 차이가 느껴시셨나요?

 

위의 예문은 문법적으로 모두 옳바른 문장입니다. 

 

하지만 해석에서의 차이가 있습니다. 

 

What do you think of my brother's singing ?

-> my brother의 노래를 어떻게 생각하니?

What do you think of my brother singing?

-> 노래하고 있는 my brother을 어떻게 생각하니?

 

Obesity has also been linked to children having asthma ?

->비만은 천식에 걸린 아이들과 관계가 있다. 

Obesity has also been linked to children's having asthma ?

->비만은 유년기의 천식 발병과 관계가 있다. 

 

They like woman wearing shorts.

->그들은 짧은 치마를 입은 여성을 좋아한다. = 그 여성을 좋아합니다. 그 여성이 치마를 입고 있습니다. 

They like woman's wearing shorts. = 짧은 치마를 좋아합니다. 

->그들은 여성들의 짧은 치마 입는 것을 좋아한다. 

 

동명사의 의미상의 주어는 소유격만 사용이 가능합니다. 

 

만약 목적격이 왔을 경우, 명사 뒤 현재 분사의 후치 수식으로 볼 수 있습니다. 

 

하여 의미상의 주어가 소유격이 왔을 때와 목적격이 왔을 때는 위 처럼 의미상의 차이가 있음에 유의하시기 바랍니다. 

 

---

동명사 의미상의 주어를 생략할 수 있는 경우

 

(1)동명사의 의미상 주어와 문장의 주어가 일치하는 경우

 

He likes walking in the park. = He likes his walking in the park.  

그는 공원을 걷는 것을 좋아한다. 

 

의미상의 주어가 문장의 주어와 같을 경우, 굳이 의미상의 주어를 다시 언급하지 않습니다. 

---

(2) 동명사의 의미상 주어가 포괄적 사실을 표현하는 경우

 

Jogging is an excellent exercise. 

조깅은 좋은 운동이다. 

 

의미상의 주어가 일반적인 사실을 표현하는 일반인일 경우 의미상의 주어를 언급하지 않습니다. 

 

---

(3) 동명사의 의미상 주어가 분명한 경우

 

Thank you for inviting us. 

 

위 경우, 의미상 주어는 듣고 있는 상대방이 분명합니다. 해댱 경우, 의미상의 주어를 굳이 다시 언급하지 않습니다. 

 

---

이렇게 동명사의 의미상의 주어에 대해서 알아 봤습니다. 

 

동명사는 명사이면서도 동사의 성질을 가지고 있어, 의미상의 주어가 있다는 사실을 기억하시면, 독해를 할떄 조금 더 깊이 있게 독해를 하실 수 있으리라 생각합니다.